TCL日前在美国市场迎来“大考”。

　　这一次，这家2014年度海外********的中国手机品牌，将独自直面日本一家名为IP Bridge的专利运营公司发起的专利战。

　　据IP Bridge声称，TCL集团的8款智能手机在未经授权的情况下，使用了其3项专利技术，为此，其于当地时间7月24日将TCL集团旗下3家企业诉至美国特拉华州联邦地方法院。

　　如是一起看似较为普通的专利战背后，随着更多细节的披露却颇令中国制造“细思极恐”。它的背后隐藏着怎样亟待直面的命题。

　　专利战细节

　　禁售并索赔，是IP Bridge在TCL的这场专利诉讼中的两个关键词。据介绍，此番涉案专利类型与去年小米在印度遭遇爱立信专利阻击时如出一辙，即标准必要专利（SEP，即Standard essential patents）。

　　该类型专利（SEP）作为包含在国际标准、行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利，通常而言，系特定产品在技术工艺或商业流程中没有其他可替代方案、无可避免要涉及到专利。一般来说，当市场主体涉及此种类型专利纠纷，往往需要承担不利的诉讼结果。

　　而在这种不利后果中相对利好的则是，通常来说，涉及SEP类型专利纠纷的案件，其求偿索赔须遵循国际通用的“FRAND”框架原则（即公平、合理、非歧视原则）。基于这种原则，被诉方可以较为透明的计量己方的赔偿金，且可以充分利用当地法律争取利己的授权费用额度，可以避免权利人的“狮子大开口”的同时，仍有一定空间在此之后继续合法使用相关涉案专利。

　　TCL方面此番涉案的企业共计3家，分别系位于中国大陆、中国香港及美国从事手机业务的公司。

　　而涉案的3项专利技术则系与LTE相关的无线通信及音声压缩技术，它们分别系语音编码器及语音解码器（美国专利号7,373,295）、无线传输装置及方法（美国专利号8,351,538）和通过控制信道信号来开启信道质量指示的独立传输模式（美国专利号8,385,239）

　　同时，涉案的8款具体产品均系系TCL在美市场的产品主力，即其旗下的阿尔卡特（Alcatel）“OneTouch”系列，它们分别为：TCL Alcatel OneTouch Pop Astro、Alcatel OneTouch Pop Astro、TCL Alcatel OneTouch Pop C9、Alcatel OneTouch Pop C9、Alcatel OneTouch Evolve 2、TCL Alcatel OneTouch Idol 3、Alcatel OneTouch Idol 3、TCL Alcatel OneTouch Evolve 2。

　　根据IP Bridge在其诉状中的描述，TCL集团通过旗下两个主要品牌阿尔卡特和TCL，在全球范围内开展其手机销售业务，尤其在北美市场占据重要地位。IP Bridge发现TCL的手机产品使用了其上述3项专利，于是曾于2014年12月致信TCL高管，告知其手机产品涉嫌专利侵权事宜，希望双方可以就相关标准必要专利授权进行协商，并希望在FRAND协议费率下达成共识。但TCL方面一直未回应此事。随后IP Bridge又分别于2015年1月、2月、4月多次致信TCL，且一直未有回应。IP Bridge在多次表达谈判意愿遭到无视的情况下，选择法律手段维护自己权益。

　　截至目前，TCL尚未就这起纠纷对外进行充分说明。

　　IP Bridge是谁

　　说起IP Bridge，恐怕中国公众对于这个名字颇为陌生。但你如果知道这家公司背后站在谁，也许就不会对当前这场专利战的爆发感到突然与唐突。

　　据介绍，IP Bridge的主要股东系日本显示公司（JDI）和日本创新网络公司（INCJ）。前者系索尼及松下的盟友企业，而后者则是日本政府与东芝、松下、夏普、日立等19个主要法人共同创建的公私合营企业。

　　日本创新网络公司成立于2009年，以“在开放式创新环境下促进日本企业竞争力”为宗旨，为日本企业提供资本及技术管理支持，其经营与投资业务由日本经济贸易工业部管辖。

　　与美国知名的专利运营公司一样，IP Bridge正是以授权及诉讼作为其主要业务手段，现阶段主要以构建专利池、并管理经营日本企业受让的重要专利为主营业务。从这重意义及以上事实不难看出看， IP Bridge正是日本电子科技产业专利运营的国家队。

　　中国制造怎么办

　　2004年收购了法国阿尔卡特One Touch品牌的TCL，利用该品牌固有的认知度及自身长期经营的自主品牌TCL开启了新的征途。

　　通过并购形式完成手机专利技术布局、借助本土品牌高认知度以及积极扩建海外运营商渠道的TCL，在去年成为海外销量********的中国手机厂商。

　　阿尔卡特与TCL在北美、西欧、日本等地区占有较大市场份额。在某些地区不止对三星中兴华为等品牌形成较大冲击，对近年来日趋衰退的日本手机厂商也造成一定程度影响，例如，日渐淡出人们视野的索尼手机，被迫采用低价策略的京瓷手机。

　　北美一直被各大手机厂商视为全球最重要的手机市场之一，为了抢占市场，无所不用其极。最致命的手段无非就是通过专利战全面禁止产品涌入该市场。IP Bridge此次发起的诉讼不仅可以从中获得金钱赔偿，更在很大程度上挫伤了TCL北美市场施展宏图大计的锐气，更对它的中国同行起到“敲山震虎”似的震慑力。

　　一如我们知道的那样，本次涉及的是通信领域的标准必要专利，这就意味着这些专利是智能手机制造过程中不可逾越的技术。如果IP Bridge这次诉讼获胜，那么北美市场的其他手机厂商很快就会成为下一个TCL……

　　那么问题来了，在全球市场一体化的当下，在专利战威胁阴云密布的今天，他国国家队已然悄然成军，中国制造该怎么办？