5月10日，据国外媒体报道，新西兰政府周三在一项通过的法案中宣布，今后在该国范围内开发和使用的软件将不再具有专利保护性质。新西兰规模****的IT代表机构“IT专家学会”(Institute of IT Professionals)称对此感到欣慰，并表示该决定去除了阻止软件创新领域的一个主要障碍。
　　新西兰上述新规定，以补充条款形式得以通过，这意味新规定将对新西兰现有专利法加以修订。
　　新规定确立了三项基础原则：
　　1、计算机程序不是技术发明，也不是这种活动意图的生产方式。
　　2、章节1禁止为任何技术发明或生产方式提出申请，其范围适用于在专利或申请中含有同计算机程序相关的内容。
　　3、在专利或申请中含有同计算机程序相关的内容中，如果其中所声称发明完全基于一款计算机程序。
　　新西兰商业部长克雷格弗斯(Craig Foss)在《新西兰先驱报》撰文称，在向IT产业咨询后，他决定从新西兰专利法中移除软件专利保护内容。弗斯说：“这些调整，能够确保法案内容与新西兰商业常务委员会的意图一致：即建议计算机程序不再具有专利保护性质。”
　　维基百科(Wikipedia)的相应词条内容显示，在全球绝大多数国家中，对于涉及软件创新的专利申请都或多或少有一些限制，但对于软件专利并没有明确的法律定义。以美国为例，美国专利法将“抽象理念”排除在外。而这一描述，也常常被用来拒绝某些软件专利申请的正当理由。在欧洲，“计算机程序类别”不得提出专利申请，且欧洲专利局规定，如果某款计算机程序无法在现有硬件、软件互动基础上具有“更深远技术影响”，则此类程序不得提出专利申请。
　　新西兰政府的上述最新举措，实际上是表明了这样的态度：该国政府认为，现有法律已经对软件提供了足够的保护，而软件专利只会阻碍技术创新，原因是软件专利持有人能够对其他科技公司提起法律诉讼。
　　在新西兰软件专利修正法案出台过程中，新西兰商业常务委员会接到了大量建议，称计算机程序成为专利后，不但将阻碍技术创新，而且不利于市场竞争。新西兰互联网产业管理机构“互联网新西兰”(Internet New Zealand)表示，新西兰去除软件专利保护后，使多年来软件开发商、监管部门以及国际软件巨头之间的“扯皮”现象将走到尽头。
　　新西兰****的软件出口商Orion Health也表示，对弗斯的最新决定表示欢迎。Orion Health首席执行官伊安麦克莱(Ian McCrae)认为，当前软件专利保护的弊端已经非常明显。麦克莱说：“你或许会觉得应该为自己软件增加一项新功能，但你却不能这样做，因为已经有人为这项功能申请了专利。整体上看，软件专利无法提高生产力，相反却经常在技术创新道路上扮演绊脚石的角色。”
　　新西兰议会于8月29日以117票同意，4票反对通过了一项已在议会辩论5年的法案,即禁止软件专利。
　　这在国际社会上引起了不小的反响.根据这部最新通过的法律的相关条款解释,电脑程序并不是一种发明,从而无法达到申请专利的必要条件。
　　议会中推动这一法案的Clare Curran引用了多家软件公司表示原有的专利法使很多"很明显的东西"被授予了专利，这对整个产业的发展是毫无推动的。有开发者也表示，在工作中不违反这些专利授权几乎是不可能的:开发一款软件可能会侵犯上百甚至上千个专利。
　　新专利法将仅对立法之后的软件生效，原先被授予的软件专利依然有效。