闪盘案一审结案,市场何去何从受关注

  随着深圳朗科公司与北京华旗公司关于闪存盘专利案的尘埃落定,后专利时代的闪存盘市场又将何去何从?在成功维护了知识产权这个产业的核心根本之后,闪存盘市场能否如那些美好的愿望一样完成新的跨越? 

  朗科获胜,专利制度成就垄断还是激励创新? 

  2004年6月9日,经历了两年的漫长诉讼和调查之后,倍受国内IT行业瞩目的闪存盘专利案在深圳市中级人民法院做出一审判决。在多达13页的判决书中,法院判决被告华旗公司、深圳富光辉电子有限公司(华旗的代工厂)和深圳市星之导贸易有限公司(华旗的代理商)立即停止侵害朗科公司ZL99117225.6号发明专利权的行为,即立即停止生产、销售爱国者迷你王闪存盘,包括MP3型闪存盘产品;判决被告向深圳朗科公司赔偿侵权损失合计100万元。

  一审判决承认了朗科专利技术的合法性及权威性,同时,也体现了我国维护知识产权的决心和鼓励技术创新的态度。

  在现代经济体系中,专利制度有效地保护了技术创新者的利益,也积极有效地带动相关行业的进步和发展。在专利制度比较完善的美国,IBM、HP、微软、网景、思科、3COM、SUN、ORACLE、SYBASE等公司均得益于专利制度的保护而迅速成长,不仅没有形成独家垄断的局面,反倒带动了相关行业的蓬勃发展,彼此之间的技术合作对于行业的技术创新与持续发展大有裨益。

  事实上朗科也从未想过所谓的垄断,自从启动并不断推动闪存盘市场发展以来,朗科一直在努力通过自己的技术创新来建立更适合市场发展的行业标准,并积极同国内外知名厂商进行合作,共同推动国内闪存盘市场的持续增长。

  朗科在专利案中的获胜,将为那些坚持技术立业、坚持技术创新的国内企业树立良好的示范作用,并起到鼓励的效应,这在我国当前正在努力规范市场竞争、建立健康有序的市场体系的经济环境中,显得更加具有代表性。中国在核心技术领域的薄弱与漠视,已经让我们在全球化竞争模式中尝到了诸多苦涩,彩电、DVD、数码相机产业就是前车之鉴。值得回味的是,DVD的专利技术掌握在国外厂商的手里,当DVD遭专利费索取时,中国的企业并没有提起反诉,而如今在闪存盘市场,当朗科掌握了专利技术并进行维权行动时,同行厂商却反响强烈,这无疑让人颇觉疑惑。

  震荡的疼痛与重建的希望

  对于整个行业来说,如果连华旗(品牌:爱国者)这样一贯强势的企业都能因对专利技术的侵权而付出代价的话,那么,一些中小品牌无疑将面临更加猛烈的影响。

  华旗(爱国者)将翻身的期望寄托在二审判决上,虽然宣称找了个所谓新证据,但从法律角度来看,如果不是法院指定并经双方同意的鉴定机构,其结果不具备任何法律效率。事实上,双方已经委托上海科学技术委员会做过鉴定,结果是朗科的专利具有创造性,深圳法院的判决书里将这一点写进去了。一位长期关注本案的法律专家认为,“既然从起诉到一审结果这2年的时间被告未能拿出‘专利无效’的证据,那么在短短的15天的二审上诉期内又能拿出怎样的底牌?如果真地握有能够改变现状的底牌,华旗恐怕就不会在这一案件中处处被动了”。

  专利案判决将左右整个市场的发展趋势,这已经是业界的共识。在短短的几天内,判决对市场的影响已经很快地体现出来――目前,市场上已有大量闪存盘降价抛售。维护知识产权引发的这场变革对于产业而言将产生深远的影响。

  朗科作为专利技术的拥有着,维护知识产权理所应当,而侵权与维权之间的斗争不可避免地带来闪存盘市场的震荡与疼痛。不过在这样的疼痛中,闪存盘市场却正在获得重生!

  在更加规范的市场环境中,朗科在维护知识产权战役中的胜利,将大大提高其他厂商技术创新的积极性,技术创新、合法竞争、健康发展将成为闪存盘市场“后专利时代”的主题。 




宁波诚源专利商标事务所 版权所有 2006 all right reserved
Ningbo Channel Patent & Trademark Attorneys Office, P.R.China