最近，一场国内闪盘业界关于闪盘专利权之争的官司，正在受到社会广泛关注。

　　2002年9月16日，朗科公司起诉北京“华旗资讯”、深圳市富光辉公司等侵犯该公司发明专利，“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”的专利权，深圳市中级人民法院于2002年9月23日正式立案。“专利之争”由此正式拉开帷幕。

　　有数据表明，2001年中国存储市场的销售额已经超过了7.36亿美元，今年中国存储市场总收入很有可能超过10亿美元，并将保持84%的高增长率。作为移动存储市场的重要组成部分，闪盘(以USB接口和闪存芯片组成的被称为“闪盘”)市场的高增长自然也是不言而喻的。虽说中国的闪盘业已初具规模，但是离真正能够达到的市场饱和容量还相差甚远，该市场正吸引着众多企业的竞相参与。据统计，目前市场上的闪盘品牌超过100种。其中，朗科、华旗、科软、鲁文、怡华等占有较大市场份额。而且，越来越多的厂商加入了此行业，闪盘也正被消费者普遍接受。两年的发展，闪盘的销量从4.5万片增长到了100多万片，整个行业在高速增长。

　　10月14日下午，“华旗资讯”在北京友谊宾馆就“闪盘发明专利确权”召开了媒体说明会。华旗资讯称，现在国内众多厂商与朗科之间的确权之争，即是国内众厂商对朗科将公知技术与公用标准直接作为私属专有权益的集体置疑。

　　10月15日，深圳朗科在北京香格里拉饭店进行了主题为“开放与合作，尊重知识产权，维护行业公平竞争、良性发展”的专利维权媒体见面会，呼吁知识产权的法律保护，以提升国家知识产权核心竞争力，共同促进闪盘行业健康良性发展。

　　10月15日晚，国内闪盘业三大厂商之一，鲁文电子终于忍耐不住，在北京和部分媒体见面，提出自己的看法：应该重新考虑授予朗科专利权的范围，摘除一些公知技术和公用标准，给国内存储产业一个更好的发展环境，以及给中国的电子产品出口修建更宽广的道路。

　　在华旗公司召开的“闪盘发明专利确权会”上，该公司相关负责人表示，朗科的发明专利的内容根本无从谈起，全部是早在上个世纪的各种公开文献、公用技术规范文案、教科书上等广为流传的公知技术和公用标准，更根本无从印证确定发明专利所必需的“创造性、新颖性、实用性”三项原则性要求。

　　此前，7月24日，华旗公司已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告朗科科技公司的99117225.6号《用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置》发明专利权无效的请求。9月25日，国家知识产权局专利复审委员会发出W40568号《无效宣告请求受理通知书》，受理了该无效宣告请求，该专利正式进入无效审理程序，这就意味着该专利权的法律状态处于不确定之中。

　　面对目前的争论，很多人认为朗科会赢。作为由留学归国人员创办的高新技术企业，深圳朗科公司于1999年推出了全球首款移动存储产品。闪盘的出现，在当时全球IT行业引起了不小的震动，业界专家甚至认为，闪盘的出现等于宣判了软盘的“死刑”，这类产品的年销售额将超过50亿元人民币。由于当初就意识到闪盘巨大的市场潜力，朗科公司在1999年11月14日向国家知识产权局提出发明专利申请，2002年7月24日国家知识产权局对朗科公司的这一技术研究成果授予了发明专利，同日发布了授权公告。该项专利目前在美国、日本等几十个国家的申请已进入到实审阶段。

　　鲁文公司的老总王斌先生说：“我们非常尊重知识产权，非常关注专利的问题，对该事件我们非常关注。同时，我们希望各位同仁能拧成一条绳，着眼于更高、更远处，发展民族产业，继续开发出更好的产品，也为我们的国家带来更多的出口创汇。”

　　有业内人称，其实在朗科、鲁文生产闪盘之前，国际上已经早有相关产品存在，单就是台湾，其出现的时间也比大陆要早。目前，国际上一般的说法是以色列的M-SYSTEM和新加坡的TREK是最早生产和销售闪盘的厂商，并申请和注册了区域范围内的专利。根据行业内人士的消息，早在2001年，国内闪盘厂商已经收到过M-SYSTEM的通知函，指出其专利归属他们，要求国内厂商不要再进行生产与销售。而另有消息称，闪盘最关键的控制芯片的生产技术，其实也掌握在国外的厂商手中，国内厂商都没有掌握核心的技术。闪盘最主要的FlashMemory的专利权目前是在三星和东芝手中，其USB接口的专利权则属于美国。

　　“这场关于知识产权的案件很有代表性。”在接受某媒体采访时，国内著名律师迟庆福表示：“按照目前的法律条文，申请一个发明专利至少需要18个月时间，而大多数需要3年左右，长的甚至5年，期间虽然有临时保护的做法，但申请人往往等到专利下来之后才去行使权利，这给侵权者以一定的可乘之机。国内目前的专利制度本身是有一定局限性的，拿信息技术领域来说，由于其技术更新速度快，大约只有30%的产品适合利用专利制度来保护。”

　　在许多质疑的渲染下，“朗科”专利事件变得越发扑朔迷离，谁真正拥有闪盘的专利，似乎更加耐人寻味。但不得不承认，如果专利复审通过，交纳专利费、闪盘产品价格提升，对于消费者来说无疑是弊大于利，虽然记者目前还没有发现厂商在专利上的争夺对闪盘市场的销售造成较大的变化。