因侵犯浙江小家伙食品有限公司的旋转式吸管瓶盖实用新型专利权，浙江金义集团有限公司和杭州三利食品工贸有限公司被告上法庭。9月11日，南昌市中级人民法院一审判决，金义和三利在判决书生效10日内赔偿小家伙经济损失1300万元，并立即停止生产和销售带旋转式吸管瓶盖的饮料。
　　据介绍，小家伙食品公司成立于1998年，公司拥有员工2000多人，固定资产8000多万元。为改变传统插吸管饮用果奶制品不卫生、不方便的情况，他们率先设计出了不用打开、只要用手一拧就可以饮用瓶内饮料的“旋转式吸管瓶盖”。并于1998年3月向国家知识产权局提出了实用新型专利申请，1999年3月该专利申请被国家知识产权局于授权专利权并公告。凭着这项专利，小家伙在1998年下半年创出了销售额过亿元的佳绩。
　　令人意想不到的是，在专利申请下来还不到一年的时间里，江西、广东、湖北、天津、安徽等地就纷纷出现了类似小家伙、使用旋转式吸管瓶盖的果奶饮料，其中一些饮料还在媒体上大作广告，使全国广大消费者难辨真伪，直接影响了小家伙的市场销售。据统计，全国范围内涉嫌仿制小家伙专利的饮料产品有81家之多。
　　在众多涉嫌侵权生产的企业中，浙江金义集团、杭州三利食品工贸公司生产的旋转式吸管瓶盖AD钙奶，在全国销售量较大。1999年4月，小家伙以宏泰副食品批发部侵犯专利权为由，把浙江金义、三利、宏泰副食品批发部同时告上法庭，要求金义和三利赔偿经济损失1300万元，支付小家伙聘请律师代理费、差旅费30万元，并在中央电视台等多家媒体公开赔礼道歉。南昌市中级人民法院受理了此案。
间，乐百氏、金义、三利、上海元源食品有限公司等7家企业先后向国家知识产权局专利局申请撤销小家伙的专利。2001年7月18日，国家知识产权局专利局做出决定：维持小家伙的实用新型专利权。乐百氏不服，11月1日向专利复审委员会提出复审请求。今年5月23日，国家知识产权局专利局做出终局决定：维持专利局2001年7月18日做出的审查决定。
　　在中止审理3年后，南昌中院于今年8月又公开审理此案。第三被告宏泰副食品批发部未到庭答辩。被告金义、三利辩称，其生产的瓶盖在小家伙专利申请日之前就已经使用了，其依据的是三利拥有的专利(专利号ZL98250682.1)技术方案加工而成，并没有侵犯小家伙专利。而且，小家伙所称的1300万元损失，在计算上明显不合理。
　　南昌中院经审理查明：小家伙专利的申请日及授予日都比被告要早，应受到法律保护。金义、三利生产的带有旋转式吸管瓶盖的果奶侵犯了小家伙的专利权，应承担相应的民事赔偿责任，江西宏泰副食品批发部销售侵权产品，亦构成侵权。
　　据悉，小家伙诉江西省宜春市糖烟酒销售部专利侵权纠纷案，目前南昌中院也在审理之中。应原告财产保全的申请，南昌中院于9月23日查封了江西省宜春市糖烟酒销售部销售的乐百氏旋转式吸管瓶盖包装的AD钙奶、果奶等侵权产品，共计1000箱。
　　此前，2002年7月3日，温州中院也审理了小家伙诉乐百氏AD钙奶瑞安经销商张秀琴侵权案。7月23日，温州中院判决：被告张秀琴立即停止侵犯原告潘笃华实用新型专利的行为，并于判决生效之日起10日内在《温州日报》上刊登向原告潘笃华赔礼道歉的声明。张秀琴没有上诉。